- 0125 sabit RDS kullanıcısı SPLA modelinde 36 ayda toplam 900 RDS SAL-user-month oluşturur; bu peşin 900 lisans değil, aylık raporlama toplamıdır.
- 02Commercial Licensing tarafında RDS erişimi için Windows Server CAL temel lisansına ek olarak uygun RDS CAL gerekir.
- 03SPLA ile kalıcı lisans birebir aynı kullanım hakkı değildir; lisans sahibinin servis sağlayıcı mı müşteri kuruluş mu olduğu ilk karar noktasıdır.
- 04Break-even ayını güncel reseller teklifleriyle hesaplayın; Dynamis içeriklerinde değişken Microsoft kanal fiyatlarını sabit TL veya USD olarak hardcode etmiyoruz.
- 05Kullanıcı sayısı ay ay değişiyorsa SPLA'nın toplam lisans hacmi de değişebilir; sabit uzun kullanımda kalıcı lisans ayrıca 36 ve 60 ay için hesaplanmalıdır.
Kısaca
Sabit 25 kullanıcı ve üç yıllık kullanımda kalıcı lisans modeli toplam sahip olma maliyetinde daha avantajlı olabilir; SPLA ise kullanıcı sayısı değişiyorsa ve Microsoft yazılımını müşterilerinize barındırılan hizmet olarak sunuyorsanız esneklik sağlar. Dynamis Teknoloji, lisans kararını yalnızca birim fiyatla değil kullanım hakkı, raporlama yükü ve 36 aylık toplam maliyetle değerlendirir. Karar noktası aylık SAL toplamının kalıcı lisans paketini geçtiği aydır.
Kullanım durumuna göre hızlı karar
| Durumunuz | Seçim | Neden |
|---|---|---|
| 25 kullanıcı üç yıl boyunca sabit, kendi kuruluşunuz kullanıyor | Kalıcı lisans / Commercial Licensing | Tek seferlik core + CAL yapısı uzun kullanımda avantaj sağlayabilir |
| Kullanıcı sayısı ay ay değişiyor | SPLA | Kullanım aylık raporlanır ve lisans yükü değişken kullanıcı sayısına uyarlanabilir |
| Müşterilere barındırılan Windows veya RDS hizmeti sunuyorsunuz | SPLA | SPLA servis sağlayıcı kullanım modeli için tasarlanmıştır |
| Şirket içi RDS altyapısı kuruyorsunuz | Kalıcı lisans / Commercial Licensing | Windows Server CAL + RDS CAL yapısı kuruluşun kendi erişim haklarını lisanslar |
| Proje süresi kısa ve kullanıcı sayısı belirsiz | SPLA | Peşin lisans yatırımını azaltır |
| Üç yıldan uzun sabit kullanım bekleniyor | Kalıcı lisans ayrıca hesaplanmalı | Aylık lisans bedeli zamanla birikir; break-even noktası reseller fiyatlarına göre bulunur |
Yan yana karşılaştırma
| Konu | SPLA | Kalıcı lisans / Commercial Licensing |
|---|---|---|
| Lisans sahibi | Servis sağlayıcı | Müşteri kuruluş |
| Temel kullanım | Müşteriye barındırılan yazılım hizmeti | Kuruluşun kendi kullanım hakkı |
| Ödeme yapısı | Aylık raporlama | Satın alma / anlaşma modeline göre peşin veya sözleşmeli |
| Kullanıcı değişimi | Aylık modele uyarlanabilir | Satın alınan CAL sayısı sabit kalır |
| RDS erişimi | RDS User SAL | Windows Server CAL + RDS CAL |
| Windows Server | SPUR şartlarına göre core lisanslama | Product Terms / licensing guide şartlarına göre core lisanslama |
| Sözleşme ve kayıt | Aylık kullanım raporu | Lisans envanteri ve sözleşme kayıtları |
| Kısa dönem kullanım | Daha esnek | İlk yatırım daha yüksek olabilir |
| Uzun dönem sabit kullanım | Aylık maliyet birikir | Toplam maliyet avantajlı hale gelebilir |
| Devir / sahiplik | Lisans sağlayıcıya bağlı | Kullanım hakkı müşterinin lisans sözleşmesine bağlı |
SPLA ve kalıcı lisans aynı ticari modeli çözmez. İlk soru "hangisi daha ucuz?" değil, "lisans sahibi kim ve yazılımı kim için çalıştırıyor?" olmalıdır. Bu ayrım yanlışsa maliyet hesabı doğru olsa bile lisans modeli yanlış olabilir.
SPLA'nın kazandığı yerler
Müşteriye hizmet sunuyorsanız: SPLA'nın ana avantajı budur. Microsoft SPLA programı, uygun Microsoft ürünlerini son kullanıcılara yazılım hizmeti olarak sunan servis sağlayıcılar için tasarlanmıştır.
Kullanıcı sayısı değişkense: 25 kullanıcının her ay sabit kalmadığı bir yapıda aylık SAL raporlaması gerçek kullanıma daha yakın maliyet üretir. Örneğin kullanıcı sayısı 25, 18 ve 30 arasında değişiyorsa kalıcı lisans tarafında tepe kullanıcı sayısını önceden satın alma baskısı oluşabilir.
Kısa ömürlü projelerde: Proje altı veya on iki ay sürecekse üç yıllık lisans ekonomisi yerine aylık kullanım modeli daha esnek olabilir.
Lisans operasyonunu servis sağlayıcı üstlenecekse: Raporlama ve ürün kullanım haklarının takibi sağlayıcının süreçlerine bağlanabilir. Bu model özellikle MSP, hosting ve SaaS senaryolarında operasyonel sadeleşme sağlar.
Kalıcı lisansın kazandığı yerler
Kendi kuruluşunuzun sabit kullanıcıları varsa: Kalıcı veya Commercial Licensing modeli kullanıcı ve sunucu yapısı uzun süre değişmiyorsa toplam maliyette daha güçlü olabilir.
Üç yıldan uzun kullanım bekliyorsanız: Aylık lisans bedeli 36 ay, 48 ay ve 60 ay boyunca birikmeye devam eder. Kalıcı lisans tarafında ana yatırım başta yapılır; bu nedenle uzun vadede break-even oluşabilir.
Lisans sahipliğinin kuruluşta kalmasını istiyorsanız: SPLA'da lisans hizmet sağlayıcının programıdır. Kalıcı modelde kuruluş kendi lisans envanterini ve erişim haklarını yönetir.
RDS erişimi sabitse: Commercial Licensing tarafında Windows Server CAL ve RDS CAL sayısı baştan belirlenebilir. 25 kullanıcının yıllarca değişmediği bir RDS ortamında bu öngörülebilirlik önemlidir.
25 kullanıcı için üç yıllık hesap fiyat değil lisans adediyle başlar
Dynamis içeriklerinde sabit reseller fiyatı yazmıyoruz; SPLA ve Commercial Licensing fiyatları distribütör, sözleşme, ürün sürümü ve kanal koşullarına göre değişebilir. Bunun yerine önce hangi lisans adetlerinin üç yılda oluştuğunu hesaplayın, sonra güncel teklifleri bu modele yerleştirin.
Örnek varsayım:
- Windows Server 2025
- 1 fiziksel sunucu
- 16 lisanslanabilir core
- 25 sabit RDS kullanıcısı
- 36 aylık dönem
- Şirket içi kalıcı modelde 25 Windows Server User CAL + 25 RDS User CAL
- SPLA modelinde Windows Server core lisansı + 25 RDS User SAL her ay
Bu örnek fiyat vermek için değil, iki modelin maliyet yapısını karşılaştırmak için kullanılır.
SPLA tarafında 36 aylık formül
25 kullanıcının her ay RDS erişim yetkisi varsa:
RDS SAL toplamı = 25 kullanıcı × 36 ay = 900 SAL-user-month
Bu 900 lisansın peşin satın alındığı anlamına gelmez. Her ay 25 RDS User SAL raporlanır; üç yıl sonunda raporlama toplamı 900 kullanıcı-ay olur.
Windows Server core maliyeti ayrıca aylık olarak eklenir. Basitleştirilmiş formül:
SPLA 36 aylık toplam = 36 × aylık Windows Server core maliyeti + 900 × aylık RDS User SAL fiyatı
Kullanıcı sayısı değişirse formül sabit 900 yerine her ay raporlanan kullanıcı toplamına döner:
Toplam RDS SAL-user-month = Ay 1 kullanıcı + Ay 2 kullanıcı + ... + Ay 36 kullanıcı
SPLA'nın esnekliği tam olarak bu satırdadır.
Kalıcı lisans tarafında 25 kullanıcının lisans yapısı
Commercial Licensing tarafında RDS kullanıcısı yalnızca RDS CAL ile tamamlanmaz. Microsoft'un güncel Windows Server licensing guidance'ına göre Windows Server'a erişen kullanıcı veya cihazların Windows Server CAL'e ihtiyacı vardır; Remote Desktop Services kullanılıyorsa buna ek olarak uygun RDS CAL gerekir.
25 sabit kullanıcı için kullanıcı bazlı örnek:
- Windows Server core lisansı: sunucunun lisanslanabilir core yapısına göre
- 25 Windows Server User CAL
- 25 RDS User CAL
Basitleştirilmiş formül:
Kalıcı model toplamı = Windows Server core lisansı + 25 Windows Server User CAL + 25 RDS User CAL
Software Assurance, subscription seçenekleri, yeni sürüme geçiş veya ek sanallaştırma hakları gerekiyorsa hesap ayrıca genişletilmelidir.
Break-even ayını bu formülle bulun
Gerçek karar noktası kullanıcı sayısından çok break-even ayıdır.
Aylık SPLA maliyetiniz:
M = aylık Windows Server core lisansı + aylık RDS SAL toplamı
Kalıcı modelin başlangıç lisans maliyeti:
P = Windows Server core lisansı + Windows Server CAL + RDS CAL toplamı
Basitleştirilmiş break-even:
Break-even ayı = P / M
Örneğin güncel reseller teklifinizde kalıcı lisans toplamı 36 aylık SPLA toplamından düşükse, sabit üç yıllık kullanımda kalıcı model maliyet açısından daha güçlüdür. Buna karşılık kullanıcı sayısı dönemsel olarak düşüyorsa SPLA'nın gerçek maliyeti sabit 25 kullanıcı hesabından daha aşağı iner.
Burada bilinçli olarak örnek TL veya USD fiyatı vermiyoruz. Microsoft, SPLA fiyatlarının reseller üzerinden edinildiğini belirtir; bu nedenle güvenilir karar güncel tekliflerle yapılmalıdır.
12, 36 ve 60 aylık karşılaştırmayı aynı tabloda yapın
Tek başına üç yıllık tablo bazen yanlış karar verir. Özellikle sabit kullanıcı sayısında 12, 36 ve 60 aylık toplamı birlikte görün.
| Dönem | SPLA hesabı | Kalıcı model hesabı | Karar sorusu |
|---|---|---|---|
| 12 ay | 12 aylık core + 300 RDS SAL-user-month | Core + 25 Windows Server CAL + 25 RDS CAL | Kısa proje mi? |
| 36 ay | 36 aylık core + 900 RDS SAL-user-month | Başlangıç lisansı + varsa bakım/SA | Break-even oluştu mu? |
| 60 ay | 60 aylık core + 1.500 RDS SAL-user-month | Başlangıç lisansı + sürüm/SA planı | Uzun kullanımda aylık model hâlâ avantajlı mı? |
Bu tabloyu her yıl aynı fiyatla hesaplamak zorunda değilsiniz. SPLA aylık birim fiyatı, kur ve ticari koşullar değişebilir. Kalıcı tarafta da sürüm yükseltme ve Software Assurance ihtiyacı toplam maliyeti etkileyebilir.
Kullanıcı sayısı değiştiğinde SPLA'nın avantajı büyüyebilir
25 kullanıcı yalnızca başlangıç sayısıysa tek bir sabit karşılaştırma yanıltıcıdır.
Örneğin üç yıllık kullanıcı profili şu şekildeyse:
- İlk 12 ay: 25 kullanıcı
- İkinci 12 ay: 15 kullanıcı
- Üçüncü 12 ay: 30 kullanıcı
Toplam RDS SAL-user-month:
25 × 12 + 15 × 12 + 30 × 12 = 840
Sabit 25 kullanıcı varsayımında bu sayı 900'dü. Yani kullanıcı sayısı dönemsel olarak düşüyorsa SPLA modelinde lisans hacmi de düşebilir. Kalıcı modelde ise üçüncü yılda 30 kullanıcıya çıktığınız için toplam CAL ihtiyacınız 30 kullanıcıya yükselir.
Bu fark, çağrı merkezi, proje ekipleri, sezonluk operasyonlar ve müşteri bazlı SaaS ortamlarında SPLA'yı daha anlamlı hale getirebilir.
RDS CAL ile RDS SAL aynı kullanım hakkı değildir
İsimleri benzer olduğu için en sık karıştırılan konu budur.
RDS CAL, müşterinin kendi Windows Server Commercial Licensing ortamında RDS erişimini lisanslamak için kullanılır. Windows Server CAL'in üzerine eklenir.
RDS User SAL, SPLA kapsamında servis sağlayıcının müşteriye sunduğu RDS fonksiyonuna erişim için aylık raporlanan lisans modelidir.
Bu iki lisansı yalnızca fiyat üzerinden değiştirebilir seçenekler gibi görmeyin. Kullanım hakkı, lisans sahibi ve raporlama modeli farklıdır.
Temel SPLA çalışma mantığını ayrıca Microsoft SPLA nedir? sayfasında ürün bazında açıklıyoruz.
Aynı kullanıcı sayısında bile karar değişebilir
25 kişi iki şirkette de aynı sayıdır ama doğru lisans modeli farklı olabilir.
Şirket A: 25 çalışan kendi muhasebe ve ERP sistemine RDS ile bağlanıyor. Lisans sahibi şirketin kendisi. Burada Commercial Licensing tarafındaki Windows Server CAL + RDS CAL yapısı değerlendirilir.
Şirket B: Bir MSP, 25 son kullanıcıya kendi altyapısından barındırılan Windows uygulaması sunuyor. Lisans sorumluluğu servis sağlayıcıda. Burada SPLA modeli değerlendirilebilir.
Bu yüzden "25 kullanıcı için hangisi ucuz?" sorusunun önünde "25 kullanıcı kimin kullanıcısı?" sorusu vardır.
Berabere kaldıkları yerler
İki model de kötü envanteri çözmez. Kullanıcı sayısı, sunucu core sayısı, RDS erişim hakkı ve ürün sürümü yanlışsa her iki modelde de fazla veya eksik lisanslama riski oluşur.
İki modelde de şu veriler güncel tutulmalıdır:
- Windows Server sürümü
- Fiziksel ve sanal core sayısı
- Kullanıcı ve cihaz erişimleri
- RDS erişim yetkileri
- SQL Server varsa lisans modeli
- Test, demo ve üretim ortamlarının ayrımı
- Müşteri kullanımı ile şirket içi kullanımın ayrımı
Lisans optimizasyonunun ilk adımı fiyat pazarlığı değil, doğru envanterdir.
Üç yıllık toplam maliyette operasyonu da ekleyin
Lisans bedeli toplam maliyetin tamamı değildir.
SPLA tarafında:
- Aylık kullanım sayımı
- Raporlama
- SPUR değişikliklerinin takibi
- Müşteri bazlı lisans envanteri
Kalıcı model tarafında:
- İlk lisans yatırımı
- CAL envanteri
- Yeni kullanıcı ekleme
- Sürüm yükseltme veya Software Assurance kararı
- Lisans sözleşmesinin korunması
Bu işlerin içeride kim tarafından yürütüldüğünü maliyet tablosuna ekleyin. Lisans operasyonunu yanlış yönetmenin maliyeti birim lisans fiyatındaki küçük farktan daha yüksek olabilir.
Dynamis'in Microsoft lisanslama hizmeti, sunucu ve kullanıcı envanterini çıkarıp SPLA, CAL ve diğer lisans yollarını aynı tabloda karşılaştırır.
Önerimiz
Müşterilerinize barındırılan Windows veya RDS hizmeti sunuyorsanız ve kullanıcı sayısı değişkense SPLA'yı değerlendirin. Kendi kuruluşunuzun 25 sabit kullanıcısı aynı Windows Server/RDS ortamını üç yıl veya daha uzun kullanacaksa Commercial Licensing tarafını mutlaka üç ve beş yıllık toplam maliyetle hesaplayın.
Kararı tek fiyat teklifiyle vermeyin. Aynı gün alınmış SPLA reseller fiyatını ve Commercial Licensing teklifini 12, 36 ve 60 aylık modele yerleştirin; kullanıcı sayısının değişeceği senaryoyu ayrıca hesaplayın.
Sırada ne var
- RDS CAL mı, SAL mı? Çok kullanıcılı sunucuda lisans: 25 kullanıcı hesabındaki CAL/SAL farkını RDS erişim modeli üzerinden detaylandırın.
- Microsoft lisanslama nedir? Şirketler için lisans modelleri: perpetual/subscription kararını Windows Server, CAL, SQL Server ve hosted kullanım haklarıyla birlikte değerlendirin.
- Microsoft SPLA nedir? Kiralama lisanslamanın kuralları: SPLA'nın kullanım ve raporlama modelini ürün bazında inceleyin.
- Kendi DevOps ekibini kurmak mı, yönetilen hizmet mi: aylık hizmet modeli ile sahiplik modelini başka bir operasyon örneğinde karşılaştırın.
- KVKK uyumlu bulut altyapısı: Windows ortamınız kişisel veri işliyorsa veri konumu ve erişim kontrollerini planlayın.
- Microsoft lisanslama hizmeti: güncel reseller tekliflerini 12, 36 ve 60 aylık lisans modeline yerleştirin.
Kaynaklar
Kaynaklar
- 1.Microsoft SPLA program guidanceMicrosoft · 2026-09-19
- 2.Microsoft Services Provider Use RightsMicrosoft · 2026-09-19
- 3.Windows Server SPLA product termsMicrosoft · 2026-09-19
- 4.Windows Server licensing guideMicrosoft · 2026-09-19
- 5.Windows Server pricing and licensingMicrosoft · 2026-09-19
Sık sorulan sorular
SPLA mı kalıcı lisans mı daha ucuz?
Sabit kullanıcı ve uzun kullanımda kalıcı lisansın toplamı daha düşük olabilir; değişken kullanıcı sayısı ve servis sağlayıcı üzerinden barındırmada SPLA daha esnektir. Karar gerçek reseller fiyatlarıyla break-even hesabı yapılarak verilmelidir.
25 kullanıcı için üç yılda kaç RDS SAL raporlanır?
25 kullanıcı her ay RDS erişim yetkisine sahipse 36 ayda 900 RDS User SAL-user-month oluşur. Bu, 900 lisansın peşin alınması değil; 25 kullanıcının 36 aylık SPLA raporlama toplamıdır.
Kalıcı lisans modelinde RDS CAL dışında Windows Server CAL gerekir mi?
Evet. Microsoft Commercial Licensing modelinde Windows Server CAL temel erişim lisansıdır; RDS CAL ise ek lisans niteliğindedir. RDS kullanan kişi veya cihaz için uygun Windows Server CAL ve RDS CAL birlikte değerlendirilir.
SPLA ile RDS kullanıcı sayısı nasıl hesaplanır?
SPLA SPUR altında RDS işlevine erişme yetkisi verilen her kullanıcı için Windows Server 2025 RDS User SAL gerekir. Hesap, aynı anda bağlı kullanıcı sayısına değil yetkili kullanıcı sayısına göre yapılır.
Hangi durumda SPLA seçilmeli?
Müşterilere barındırılan Microsoft yazılım hizmeti sunuluyor ve lisans sorumluluğu servis sağlayıcıda kalacaksa SPLA değerlendirilir. Kuruluş kendi sunucusu ve kullanım haklarını lisanslıyorsa Commercial Licensing seçenekleri ayrıca hesaplanmalıdır.